- · 《国际观察》栏目设置[09/07]
- · 《国际观察》数据库收录[09/07]
- · 《国际观察》收稿方向[09/07]
- · 《国际观察》投稿方式[09/07]
- · 《国际观察》征稿要求[09/07]
- · 《国际观察》刊物宗旨[09/07]
国际观察 | “国际科学合作不应成为牺牲品”(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:美国、加拿大和英国的5名科学家3月在《科学》杂志上发表联名信指出:“停止与俄罗斯科学家的所有互动,意味着西方和全球利益和价值观的严重倒退。
美国、加拿大和英国的5名科学家3月在《科学》杂志上发表联名信指出:“停止与俄罗斯科学家的所有互动,意味着西方和全球利益和价值观的严重倒退。”美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授约翰·霍尔德伦是该信件的起草人之一,他表示:“我非常重视科技合作。正在发生的事情是对俄罗斯科学家的大规模妖魔化和孤立,我和同事一起写了那封信,我们对此感到震惊。”
多方呼吁继续开展科学交流
3月30日,美国宇航员马克·范德·海(左)与俄罗斯宇航员彼得·杜布罗夫(右)和安东·什卡普列罗夫乘坐俄罗斯“联盟”飞船从国际空间站返回地球。新华社发
美联社指出,科学家们表示,对俄罗斯与西方双方来说,这种科学脱钩的代价都很高,如果没有科学合作,应对气候变化和其他问题将变得更加困难,时间也会被浪费。科学家们在共同研究从释放原子能量到向太空发射探测器等诸多难题时,已经变得相互依赖对方的专业知识,“破坏这张紧密的合作网络将是非常复杂的事情”。
世界社会主义网站刊文指出:“惩罚俄罗斯学者和学生,这没有任何进步的内容。相反,这是一种咄咄逼人的行为,文化和公共生活中激烈的反俄运动,旨在妖魔化俄罗斯的一切,并让科学为外交和战争政策服务。”
在学术交流层面,美国麻省理工学院结束了与“俄罗斯硅谷”斯科尔科沃创新中心的合作关系。英国、欧盟等方面冻结或撤回了对俄科研项目的资金支持。澳大利亚国立大学暂停与俄罗斯机构的所有联系。加拿大指示其科研机构“避免”与俄罗斯开展新的合作。
“尽管当前存在挑战,科学交流仍应继续进行,科学的力量可以推动国际社会的积极变化。”《自然》杂志文章指出,接触而非孤立,更有助于构筑沟通的桥梁,从而为和平铺平道路。
文章来源:《国际观察》 网址: http://www.gjgczzs.cn/zonghexinwen/2022/0531/1740.html